Главная » Новости » «Атамекен» не поддерживает полный запрет на владение травматическим оружием

«Атамекен» не поддерживает полный запрет на владение травматическим оружием

Палата «Союз «Атамекен» выступила против полного запрета на владение гражданами нашей страны травматическим оружием самообороны. В палате «Атамекен» считают, что «принятие таких изменений без учёта мнения общественности и субъектов рынка оборота травматического оружия видится нецелесообразным». Поэтому «Союз «Атамекен» предложила Министерству внутренних дел РК провести публичное обсуждение данного вопроса. Напомним, что в настоящее время готовятся изменения в законодательство Республики Казахстан, регулирующие оборот гражданского и служебного оружия, в соответствии с которыми предполагается полный запрет на владение травматическим оружием самообороны.

Источник Today.kz, pda.nur.kz,
фото с сайта radio.vesti.ru 

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

7 комментариев к записи “«Атамекен» не поддерживает полный запрет на владение травматическим оружием”

  1. гость:

    они только переживают за свой бизнес сколько прибыли от продажи оружия, а вред который наносится этим оружием они не считают. Кроме травмата есть на много безопасное газовое и электрическое да на худой конец охотничье

  2. Дмитрий:

    Уважаемый гость! Прежде чем заявлять подобное, нужно знать ТТХ рекламируемого Вами «безопасного» оружия. Прежде чем воспользоваться газовым оружием, нужно выяснить откуда ветер дует, а не то можно самому пострадать от испарений, которые выделяют кристаллы активного вещества содержащиеся в патроне. Да и расстояние поражения из этой «пукалки» ничтожно малы. Если у нападающего будет в руках 1,5 м труба или палка, уделает он Вас с газовым пистолетом в два счета. По поводу электрического оружия, могу сказать, что крайне опасная и неэффективная штука. Во первых — ограниченная зона поражения, во вторых — мощность заряда зависящая от состояния аккумулятора или батареек и в третьих — индивидуальная непереносимость к электричеству Вашего «оппонента», вплоть до смертельного исхода. А охотничье оружие не может являться средством самообороны на улице, из-за своих размеров. Так что, как не крути, а в наших реалиях, только травматическое или газо-травматическое оружие нам помощник.

    • Дмитрий:

      +100500. Электрическое и газовое оружие это по моему мнению не оружие а средство провокации нападающего. Единственное более менее эффективное средство — травмат и то не лучшее. Охотничье для самообороны идеально, только у себя дома. И то яб стрелял лишь в крайнем случае — отстреливал резиновой пулей 12кал. так с 30-40м боюсь грудную клетку на сквозь пробьет.

  3. Анатолий:

    Дмитрий-поддерживаю…гость запутался маленько в реалиях

  4. Игорь:

    как можно защищаться охотничьим ружьем? разве человек это животное? охотничье для охоты а для самообороны травмат в самый раз и убить не убьет и хоть как то помогает.а решать надо проблему подругому. за незаконное оружие срок 10лет сделайте и будет вам счастье. и ничего запрещать не надо. работать надо над законами а не искать простой и неэффективный способ.

  5. Геннадий:

    По-хорошему, нужно разрешить боевой короткоствол, и только тогда запретить травматику. Но пока приходится довольствоваться травматом.

    1) Криминализировать ответственность за незаконный травмат.
    2) Ужесточить процедуру разрешения на оружие. Упор сделать на беседу с психологом.
    3) Пересмотреть судебную практику по делам о самообороне.

Оставить комментарий к записи Геннадий